Búmerang

Estamos poñéndonos tan “estupendos” (radicais, diría) que vai chegar un momento no que unha cousa e a contraria van estar ben segundo falemos dos nosos ou dos outros.

As mulleres do PP -que dito sexa de paso, houbo e hai moitas máis en postos relevantes na política que nos partidos de esquerdas- foron moi mal tratadas polos “progresistas”. Botella, Aguirre, Villalobos… son algúns exemplos. Penso que en moitas ocasións había moito machismo nos xuízos que se lle fixeron. E, aínda que o machismo non estivese no miolo da análise, si que o hai na intensidade. Se o que enreda coa tableta durante unha sesión parlamentaria é un home, hai tanto escarnio público?

Agora a dereita estase a ensañar con Irene Montero. Non o vou xustificar. Pero tampouco desculpo que aínda hoxe se lle mencione a Villalobos o do Candy crush, que ao remate non era Candy crush.

Sen compartir todo o que se está a dicir de Irene Montero recoñezo que o asunto ten o seu aquel. Porque se é a idónea para a portavocía, por que non foi ela dende o principio en vez de ser só adxunta? Por machismo? Houbo machismo antes ou haino agora? É machista asociar o posicionamento social ou político das mulleres ás súas parellas, certo. E no caso de Boltella? Era machismo? Ou como non era das nosas todo vale?

Quero facer unha paréntese para recordar que Carmen Romero desapareceu da vida pública, que tiña de antes, cando o seu home foi Presidente do Goberno. Tamén aí houbo machismo, aínda que en sentido contrario.

Estase poñendo de moda acusar de machistas a persoas públicas; Sabina, Pablo Motos, Évole… ademais de os políticos.

A sociedade na que vivimos é machista. O machismo é unha ideoloxía na que todos e todas fomos educados. Pouco a pouco moitas persoas fomos desprendéndonos de moitos valores nos que nos educaron -cos custos correspondentes de ser consideradxs “rarxs”, ou algo peor- pero teño moitas dúbidas de que haxa alguén que estea completamente libre de algunha actuación ou expresión machista. Supoño que ata a mesma Barbijaputa terá algo por aí escondido pola que se a poida acusar de machista, pero como non ten vida pública -ela mesma se protexe cun seudónimo e non aparece nunca fisicamente, nin sequera nas entrevistas- non se lle poden sacar.

E digo eu… Imos dedicarnos a buscar comportamentos machistas en todo o mundo? Seguro que, buscando ben, todxs imos ter algún. Non sería mellor por de exemplo os que non o son?

Advertisements

Aguirre

A Sra. Aguirre pásalle como a Podemos. Canto máis a critican máis votantes ten.

Estamos a oír que o modo de facer política actualmente mudou. Agora mesmo os votos pasan pola popularidade dos candidatos, por iso moitos dedícanse a facer calquera “numerito” para subir a YouTube un vídeo e que se converta en viral; isto fainos coñecidos, e canto máis coñecido, máis probabilidade de que o voten.

Unha paréntese para comentar que onte Ana Belén dicía que botaba de menos na política o discurso redondo e ben ganduxado que poden ter Gabilondo ou García Montero. Concordo con ela. O de que sexan virais non me entusiasma.

A Aguirre non lle fai falta subir vídeos a YouTube, os medios de comunicación xa se ocupan diso coa vantaxe para ela que ao mesmo tempo que se fai máis coñecida -se cabe- coloca a mensaxe.

Se se pretende diminuír os votos do PP intentando desacreditar a Aguirre… lévano claro. Por que? pois, como eu o vexo polo seguinte.

En primeiro lugar porque en Madrid, e en todo o mundo, hai moitos liberais. Non sei de onde saiu que Madrid é de esquerdas, pode que da “movida”, pero en Madrid, e no resto de España o número de persoas que votan a esquerda e o que vota a dereita está bastante equilibrado. Por moito que pretendan convencernos os novos partidos que se acabou o de esquerda-dereita, a realidade parece que non lles da a razón.

Por outra banda penso que as “acusacións” que se lle fan a Aguirre son irrelevantes para a maioría; aparcar en zona prohibida e pirarse; dicir que o profesorado, bombeiros, médicos… son uns privilexiados porque cobran moito para o que traballan; que o funcionariado non sabe xestionar; que persoas pedindo na rúa dan mala imaxe… Quen non escoitou iso mesmo ao seu aredor? Eu escoiteino moitas veces a bastantes persoas que son votantes de partidos de esquerdas.

Tamén está a capacidade que ten xerando polémica -porque xs xornalistas entran ao trapo- con declaracións coma no descarto nada, que xa fixo noutras ocasións e tamén lle dou resultado.

E para rematar, aínda que podería continuar, está o efecto se como tu eres. Xa non sei quen semella a quen; a telerrealidade semella á realidade ou é ao revés? Se como tu eres converteuse nun valor en si mesmo, non importa como sexas. Podes ser unha persoa machista, homófoba, bocachanclas… non importa, a xente vaite querer porque eres coma ti eres, non unha falsa.

Logo se xuntamos as persoas liberais; as non tan liberais, pero de dereitas; as que entran na guerra de pobres contra o funcionariado…; e as que lle gusta a xente “auténtica”… Pois xa temos unha morea de votantes.